热点关注

李斌:逐利本身无可厚非,但不能谋取不义之财

来源:研究院     2019-12-19

  10月23日,中国法学会消费者权益保护法研究会联合北京市消费者协会、北京阳光消费大数据研究院举办第三届3·15互联网消费论坛暨互联网搭售法律与规制问题研讨会,邀请国家市场监管总局、中国消费者协会以及中国人民大学、中国政法大学、中央财经大学、北京师范大学等有关专家学者共同探讨互联网消费搭售的法律属性、经济属性及规范治理等问题。中消协律师团成员、北京中闻律师事务所律师李斌在会上发言。

中消协律师团成员、北京中闻律师事务所律师李斌
  合理、正当的互联网搭售行为,属于正常的市场交易活动,不宜予以干预。具有市场支配地位的电子商务经营者实施不正当搭售行为的,应由《反垄断法》予以规制。因此,修订后的《反不正当竞争法》删除了禁止搭售的规定。
  电子商务经营者搭售商品或服务,应当履行提示通知义务,以显著方式提请消费者注意,保障消费者的知情权。如果电子商务经营者违反《电子商务法》第十九条的规定,将搭售商品或服务作为默认同意的选项,则构成对消费者的欺诈,消费者有权要求撤销相关部分交易,返还多支付的款项,并可以要求电子商务经营者承担《消费者权益保护法》第五十五条规定的惩罚性赔偿责任。市场监督管理部门应责令限期改正,没收违法所得,并处罚款。
  具有市场支配地位的电子商务经营者,没有正当理由搭售商品或服务,构成滥用市场支配地位的垄断行为,根据《反垄断法》承担相应法律责任。
  商人逐利本身无可厚非,但不能谋取不义之财。如果有法律明确规定的前提下,应该得到明确救济。如果违反了《电子商务法》规定,把它作为勾选了默视勾选同意,那就没有履行法律明确规定的披露信息的义务,被欺诈被误导了,可以主张撤销。我自己购买的产品和服务,这个价是应该支付的,但不是我愿意购买的搭售服务,可以要求把相关费用退还,同时可以主张欺诈的责任。
  所以,对在线平台违法搭售行为的规范是非常清晰的,就是看执法力量是不是严格。

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;

2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;

3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

相关文章
  • 买智能门锁?近年检测结果都在这儿,看完再买

    买智能门锁?近年检测结果都在这儿,看完再买

  • 奥克斯空调虚标能效被罚十万元,你怎么看?

    奥克斯空调虚标能效被罚十万元,你怎么看?

  • 新冠疫情期间在线旅游消费投诉分析

    新冠疫情期间在线旅游消费投诉分析

  • 天猫超市被指大数据“杀熟”,为啥企业每次都

    天猫超市被指大数据“杀熟”,为啥企业每次都

ICP备案号:京ICP备18023807号-1